På fredag är LUGI inte favoriter
I LUGI-lägret har det varit förvånansvärt lugnt efter förra veckans förlust.
Uppdatering torsdag morgon: I dagens Sydsvenskan kan man läsa att Kim är skadad i foten igen och inte kommer att spela mot Ystad. Det som oroar mest är att man inte vet riktigt vad problemet är och hur länge han kommer att vara borta. En tunn trupp blev plötsligt bra mycket tunnare, Kim har spelat nästan varje minut båda framåt och bakåt. Snart har vi en hel startuppställning i sjukstugan!
På den här bloggens kommentarsidor går debatten vidare. Vad är det som inte står rätt till? Vad borde man göra för att rätta till det? Klicka gärna in och skriv vad du tycker! Själv är jag inte förtjust i tanken att ersätta Bagarn. Han är en go gubbe som varit med länge i gamet och vet vad som krävs för att få styr på skutan igen. Däremot skulle jag gärna se en eller två spelarförstärkningar komma in. Ni vet redan att jag vill ha en mittsexa, åtminstone tills Nordmark kommer tillbaka från rehab. Jag börjar också bli mer och mer tänd på idén med ytterligare en niometersspelare. Visserligen är Hallberg kapten, men han är så ojämn att det hade behövts ett riktigt bra alternativ till honom i spelfördelarrollen. GlasmästarPaulsson kan väl hosta upp slantar om det skulle behövas, det var ju länge sedan det stod något om honom i tidningen!
För egen del kommer jag att befinna mig på avlägsen och förmodligen internetfri zon i en vecka så det blir ingen eftermatchblogg på fredag. Hoppas att ni överlever detta och håller diskussionen igång på kommentar-sidan istället!
Äntligen har vi lugisupporters ett forum som är värt namnet. Jag har nyss fått reda på att denna eminenta sida finns. Tack Lugisten!
Jag har läst alla kommentarer och visst brinner folk för vårat lag. Tyvärr har vi för många medgångssupporters - men Fan vad de behövs - så vi får igång en debatt. Keep it up.
Vad vill jag då tillföra debatten? Jo mina egna reflektioner över Lugi HF.
Det första jag kommer att tänka på är varför Lars Friis-Hansen inte fick fortsätta. Han fick ju faktiskt fart på laget. Han införde en proffsig attityd till styrketräning (det var inte många skadade spelare) och han brydde sig om vad som hände på ungdomssidan. Han hade en spelidé som byggde på spelarmaterialet. Tyvärr så stötte han sig med en person i Herrseniorkommittén. Denna person har tyvärr för mycket makt, än vad som är bra för Lugi. Hade denna person som faktiskt är en stor belastning för Lugi avpolletterats så hade klubben fått det lättare med ALLT. (Detta är ett känt fakta i hela handbollssverige, utom i Lugis styrelse.) Jag är övertygad om Dansken hade sett till att Lugi hade varit ett permanent topplag.
Lugi behöver se över styrelsen. Det är alldeles för många personer och de flesta helt utan kunskap om handboll. Man borde kanske också se till att man har en sportchef med mandat och pondus. Sportchefen ska vara en person som kan rekrytera spelare och veta vad som finns på marknaden. Han ska inte vara en marionett. Så är det idag. Inget ont om Emme, men är han rätt person.
Det är roligt att så många har idéer om hur vi ska lösa problemen, men istället för att spilla energi på att gnälla, så tycker jag att alla löser ett medlemskap . Detta ger tillträde till årsmötet och det är där vi kan åstadkomma ändringar. Min erfarenhet är att det hade räckt med 20 personer för att rösta ner ett förslag. Nog finns det 20 Lugisupporters med kloka idéer. Så slut upp i medlemsmatrikeln och skicka in motioner om förändringar så kan vi verkligen förändra klubben till det bättre.
Vinröda hälsningar
Mitt6
Hej Mitt6
Intressant att höra dig berätta om förhållandet mellan HK och Friis. Jag såg de första träningarna med Friis för några år sedan och insåg då direkt att nu blir det ett topplag av Lugi. Jag har pratat en del med Friis själv när han besökte ungdomsträningarna och en trevligare och ödmjukare person får nog Lugi leta efter länge. Om det är så att denna person i HK som såg till att bli av med Friis är känd bland Lugifolk varför tar inte styrelsen tag i detta? Detta HK har ju helt misslyckats med att tillföra laget nödvändig kompetens denna säsong!
Jag har en viss aning om vilken person du åsyftar i HK, det kan ju inte vara ordföranden i HK eftersom han inte kommer från handbollen utan fotbollen (LBK) och han är dessutom ny på posten och antagligen ditsatt av ordföranden alltså Semmy Rülf, kanske för att balansera den person du åsyftar?
Kanske dags att lösa ett medlemskap som du tycker men kan man verkligen påverka så mycket på ett årsmöte?
Hej En som inte platsar ....i Lugi!
Självklart kan man påverka mycket på ett årsmöte. Är man tillräckligt många kan man rösta JA eller Nej. Det är också så att man själv kan komma med motioner men då måste dessa lämnas in i god tid, typ innan april månads slut. Man kan också skaffa fullmakt från alla röstberättigade medlemmar, det finns ganska många sådana som inte går på årsmötet. Så visst kan man påverka.Tro det eller ej men,jag tror att även detta inlägg kommer att påverka styrelsen.
Ha det!
Mitt6
Jag tror inte ett smack på att Friis skulle göra ett bättre jobb än Bagarn (med dagens trupp och den långa skadelistan). Bagarns erfarenhet och meriter talar för sig själva.
Vilka är Bagarns meriter förutom med RIK. Vad folk inte vet är att han misslyckades totalt senast i Ikast. Där hade han en en trupp i världsklass, men utan att få resultat. Facit från den sejouren är han gjorde sig omöjlig med sin ass. tränare. Han fick sparken, fast officiellt hette det att parterna bröt kontraktet gemensamt. Detta för att Ikast inte ville ha ytterligare en sparkad i sin resumé. Men dagens problem i Lugi är inte tränaren eller skador, problemet är att laget sköts oerhört amatörmässigt. Det går inte att stoppa huvudet i sanden likt en struts utan någon måste agera och fimpa vissa personer i lagets närhet. Endast då kan Lugi börja få ett hopp om att tillhöra toppen. Lugi måste sluta att klappa sig själv på ryggen och tro att allt är OK. För det är det inte. Agera nu och gör en nystart.
Fyndiga tankar. Varför är det så tyst, dog debatten?
Intressant diskussion det här... har tänkt en hel del på varför Friis fick gå, och det finns nog en del förklaringar på det. Jo, han fick Lugi upp på tå igen, men det skulle vilken tränare som helst få, om de fick se ett lag i det skick som lugi var i när Friis tog över.
Sen slås jag över småskaligheten hos vissa som gnäller över styrelsens arbete. Kan dock hålla med om att Semmy R(u)lf kanske inte är rätt man på rätt plats, men att kritisera Emme är ett klart övertramp. Han gör inget annat än försöker få lugis alla olika lag, föräldrar, etc, att gå vidare. Lugi måste vara den mest gnälliga föreningen i Sverige, för så fort det går bra är det knäpptyst. Men så kommer smällen och en förändring, vilket gör att gnällspikarna kommer fram. Styrelsen har en långsiktig vision om att få ekonomin på rätt sida marginalen, men det blir inte enklare när folk klagar.
Som någon skrev längre upp, skicka in förslag istället för att klaga rakt ut. Då kanske det kan bli ändring och inte bara dålig stämning... =)
Hade spelarna inte varit så egotrippade och pengagiriga hade nog HK kunnat lägga pengar på en tränare i toppklass...
Hej Klister,
Jag tror att Semmy Rülf gör ett bra jobb med ekonomin i klubben, men den handbollmässiga delen som HK skall stå för lämnar mycket övrigt att önska som sagts tidigare.
Dessutom vet jag att spelarna inte alls är speciellt pengagiriga jämfört med samhället i övrigt och en tränare av toppklass finns ju, hans meriter borde räcka till. Sen är det ju så att Friis hade varit alldeles utmärkt som tränare ett par år till, han verkade ha spelarna med sig och han var ett med laget. Förmodligen billigare än Bagarn också!
"Gnällspikarna" kom fram redan då Dreyer var klar för Viborg och undrade ännu mer vad som hände när Pilfalk försvann till Rostock. INGENTING HÄNDE! Så lägg ner det där snacket om gnällspikar och lyssna istället på de som bryr sig om laget!
Tjena Handbollsanalytiker,
Tänkte bara inflika lite smått att jag bryr mig mer än de flesta om laget. Angående pengagirigheten är ju Pilfalk ett typexempel, eller? Jag står fast vid min åsikt att Lugi är en gnällig förening, men alla har rätt att tycka vad man vill... Dock får man INTE hålla på H43... =)
Se nu till från läktaren att grabbarna undviker kvalspel!! orkar inte med en omgång till i allsvenskan!
ha det!
hej !
vill bara kommentera ett par saker...
1. tror absolut inte att LUGI fungerat bättre med Friis. Han gjorde sig omöjlig i klubben genom att mer eller mindre idiotförklara alla övriga i föreningen. Då menar jag inte bara mr.X i herrseniorkommiteén. Vet att många andra i föreningen fick ta emot en hel del av dansken. Han hade dessutom ett av de bättre lugilagen att jobba med på många år. Presterade precis det han skulle med laget, inte ett dugg mer. I mina ögon förstörde han lika mycket som han förbättrade.
2. Är ganska säker på att Friis kostade en hel del också, kanske därför LUGI inte har råd med en heltidsanställd tränare nu.
3. man ska inte kasta skit på emme. det finns inte många personer med det lugi hjärta han har. Dock ska han arbeta med det han är duktig på, och det är inte att vara sportchef för seniorlaget och sköta ekonomi och spelarvärvningar.
4. Heter lugis ordförande semmy rulf...haha. Vet någon vem han är, och vad har han gjort för lugi. Verkar vara totalt ointresserad och bortkommen. det verkar som han är helt utanför verksamheten lugi bedriver och har inte koll på något som har med handboll att göra iaf.
5 i övrigt anser jag att både styrelse och herrseniorkommite saknar personer som är engagerade och insatta i dagens handboll. det verkar vara en person som är aktiv, och den personen har sina brister...hur många i herrseniorkommiten har handbollsbakgrund ???
allt för idag
Det verkar som om alla vet vem Mr X i HK är. Det måste vara en mäktig man när ingen vågar säga hans namn. På den här bloggen har man öppet pekat på alla spelare, tränare, kanslianställda, ordförande osv . Varför vågar ni inte säga hans namn? Är ni rädda för honom eller är det så att ni inte är 100% säkra på att ryktet stämmer? Om det är det andra , då ska ni inte själva sprida ett sånt rykte. Jag vill verkligen veta vem han är, så om ngn törs säga..
Min uppfattning är att om man ska nämna någon eller kritisera någon vid namn (som många gjort här) men inte själv vågar skylta med sina namn då är kritiken/debatten värd noll. Då är det bara en debatt för folk som gillar att läsa sina egna texter eller "höra sina egna röst" och som tror man har den bästa informationen eller kunskapen.
Intressant detta här.
Jag undrar också en hel del men jag kan inte tycka att någon kastat skit på Emme, det var ju inget personligt mot honom utan mot klubben. Så tolkar jag det.
Lika väl som man har varit anonym så har ju ingen annan namngivits. Detta är grundlagsskyddad yttrandefrihet och om den ska vi värna. Sedan kan man tycka att det är fegt att gömma sig bakom et alias, men ibland kan det vara tvunget.
Till Lars-Erik
Min uppfattnig är att de personer som representerar LUGI i styrelse och kommitteer är publika personer och därför är det fritt fram att kritisera och nämna dessa personer i tex denna blogg. Om detta inte vore möjligt har vi ingen yttrandefrihet och den skall vi som sagt värna om!
Om man väljer att sätta sig i styrelser och kommitteer så måste man också tåla att folk har synpunkter på det man säger och gör.
Prata eller skicka då synpunkterna till de personer som det berör så tror jag det får mer genomslagskraft vilket i sin tur kan ge en positiv effekt för LUGI och dess verksamhet. För det är väl det ni vill?
Till Lars-Erik
Jag tror att denna blogg läses av alla de personer som förekommer i denna blogg så jag tror inte att det du föreslår behövs.
Jag har provat att prata med dessa personer men då betraktas man som en besvärlig och jobbig supporter. Så denna blogg är just nu det forum som finns och därför använder jag densamma.
Jag är en hängiven Lugisupporter samt även handbollsförälder. Jag har under nästan femton år följt Lugi på ett ganska nära håll. Det har varit kriser tidigare men de har oftast fått ganska kortsiktiga lösningar, ibland med goda resultat men oftast har de inte lett till någon stabilitet. Vi får inte glömma att Lugi har haft väldigt många tränare de senaste femton åren, detta är ett tecken på att det inte finns någon stabil ledning av föreningen i form av en styrelse som är handlingskraftig eller inte har tillräckligt bra rådgivare i sin närhet.
Ser man på de klubbar som tillhör toppen i handbollen, då menar jag inte vem som leder tabellen just nu, utan jag menar de som ständigt är slutspelslag så har dessa klubbar haft väldigt få tränare under en ganska lång tid. Dessa klubbar värvar också på ett helt annat sätt än vad Lugi gör. De värvar talanger i sin närhet och utvecklar sedan dessa till handbollspelare. Detta sker inte i Lugi vilket är synd då detta är ett billigt sätt att tillskansa sig spelare på om man tänker på att man betalar enligt utbildningsbidragsnormen. Men vad jag vet så har Lugi ingen aktiv scouting, det verkar närmast att detta inte är riktigt rumsrent i Lugi. (Eller är det av ren lathet? Detta innebär ju att man måste åka och titta på en massa handbollsspelare utanför stan. Jag har aldrig sett någon officiellt ansvarig från Lugi på t. ex Sverigecupen eller någon annat evenemang där svenska ungdomseliten visar upp sig.)
Det är kul att så många hängivna supportrar ventilerar sina tankar, jag tycker personligen att väldigt många är värda uppmärksamhet även on m de är anonyma. Jag tycker inte som Lars-Erik, som tillhör den inre kretsen av Lugi, att dessa inte är värda uppmärksamhet, men Lars-Erik har här givit mig rätten att namnge och kritisera det jag vill då jag inte skriver anonymt.
Jag tycker att det var ett stort misstag att inte förlänga med Lars Friis-Hansen. Han hade ett väldigt stort engagemang för hela föreningen, han ville även att klubben skulle drivas på ett mera professionellt sätt. Detta innebar att han kanske trampade några på tårna, detta kunde klubben kanske sett som en väckarklocka. Man får inte glömma att Lugi är en elitklubb och då bör den också ledas på elitnivå. Jag tror att han kunde fått klubben att inse att det viktigaste är att utbilda handbollspelare än att vinna en massa titlar. Visst är det viktigt att vinna, men om man ser på de årgångar som gått bra i Riksmästerskapen är det få som gett några elitspelare. Om det är detta som ?Lugisupporter? menar var att idiotförklara folk så tycker jag att du är på fel spår. Man kan inte låta klubbens framtid dvs. ungdomsspelarna hindras i sin utbildning för att tillgodose sina tränares ego. Jag tror att med hans kunskaper om professionell handboll, så hade klubben kunnats utvecklas till en riktig toppklubb på alla plan, och kommit ut ur sin lilla kokong där allt verkar frid och fröjd.
Nu har klubben gått från topplag till bottenlag på grund av att klubbledningen inte har kunnat tillföra truppen någon eller några spelare med elitseriekvalitet. Detta faktum kan inte skyllas på skador eller annat nonsens utan klubben visste att Dreyer och Pilfalk valde att prova lyckan utomlands. Detta var ett faktum långt innan säsongsupptakten.
Men nu är det ju så att Lugi inte har koll på spelares krav utan tror att de vill komma till Lugi enbart för att det är Lugi. Tyvärr så är ju verkligheten en annan och det betyder att det kostar. Och inte vill gamla Lugispelare komma tillbaka efter den behandling de utsattes för av Leif Andersson när de valde att lämna klubben. Dessa spelare har utvecklats till verkliga toppspelare och kunde kanske ha velat avsluta sina karriärer i Lugi om de inte hade blivit idiotförklarade av Leif Andersson. Sedan har vi de spelare vars kontrakt gått ut och klubben inte velat förlänga, dessa spelare har inte en anständig avtackning utan enbart bemötts med tystnad. Inte ens ett tack har de fått. Vad ger detta för intryck av klubben till spelare? Denna Leif Andersson är den största belastningen i klubben om ni inte tror på detta så är det bara att lyssna på honom under en hemmamatch. Det är inte många vackra ord som kommer ur hans mun om motståndarna, domarna eller värst av allt klubbens egna spelare. Och detta med klubbens goda minne. Det är till och med så att SHF:s matchkontrollanter anser det vara ett problem.
Så varför inte prova att ta bort en person från inre kretsen och se hur klubben påverkas till det bättre. Så gör man i varje fall i VERKLIGHETEN.
Till Erik Johansson
Tack för din fylliga kommentar och att du nu klargör vad jag har misstänkt väldigt länge.
Varför inte Semmy, Johan och Emme gör något åt denna person i HK är helt ofattbart, har han verkligen sådan makt i den inre kretsen i LUGI?
Till Erik J.
Jag står för samma tankar och ideér som du själv nämner i ditt inlägg. Men min åsikt om Friis-Hansen kvarstår. Om han varit kvar i föreningen hade han förmodligen inte haft kvar någon av de mycket kompetenta ungdomsledare som tagit fram de senaste årens bra årgångar med massa talanger. Dessutom tror jag att ett par av de talangerna hade mått bättre av en annan behandling än den Friis gav dem, där kan vi snacka om tränarego.
Jag tyckler också att det är dåligt och nonchalant av LUGI att inte synas runt riksläger etc, och jag tycker att detta är ett stort problem. Genom lite enkel scouting från LUGI hade kanske massa talanger för en billig kostnad spelat i LUGI istället.
Jag menar att det finns goda grunder i LUGI för att ha en elitmässig ungdomsverksamhet som ger A-lagspelare. Kan vi dessutom krydda med ytterlgiare några talanger utifrån blir det svårslaget. Men eftersom det är herrseniorkommitén som styr juniorlaget blir det problem då ingen i denna kommitéé är riktigt insatt i juniorhandboll och vilka talanger som kommer underifrån och som finns i närområdet. Jag anser att det borde finnas en person som bara arbetar med scouting av talanger och som syns på olika riksläger, sverigcup, finalsteg i SM etc.
allt för idag...